El 2 de Diciembre del 2017, Protestante Digital publico un articulo por Will Graham titulado, “Alfonso Ropero: Jesús curó al amante homosexual del centurión”. En dicho articulo, Graham pretende presentar a Ropero como un promotor de la homosexualidad. Los dos primeros párrafos comienzan de esta manera:
“Hoy dedicaremos nuestro artículo semanal a dar a conocer la enseñanza del Dr. Alfonso Ropero (Director Editorial CLIE) tocante a la homosexualidad. Los lectores podéis encontrar sus ideas desarrolladas en el tomo titulado ‘Gran Diccionario Enciclopédico de la Biblia’ (páginas 1199-1202), publicado por CLIE en el 2013 y revisado por Juan María Tellería Larrañaga.”
Es de gran importancia tomar en cuenta la fecha de la publicación citada por Graham, dado que luego se tomara en cuenta que Graham, premeditadamente o no, no toma en cuenta las subsecuentes ediciones del Diccionario (Protestante Digital si lo hace mas tarde, como se podrá ver en su respuesta a esta situación), que traerían todo su argumento a tierra. Pero veamos lo que en si esta Graham esta culpando a Ropero de hacer. Lo esta culpando de haber escrito el articulo en cuestión que se encuentra en las paginas mencionadas, y no algún otro aportador al Diccionario. Ósea, le atribuye a Ropero los pensamientos encontrados en ese articulo.
Todo esto ha creado una revuelta después de los 6 días de la publicación del articulo. Tanto fue la revuelta, que Graham y sus aliados llamaron a un boicot a CLIE, mientras no bajaran la publicación mencionada, a la que le añadieron también el libro por Thomas Hanks, Evangelio subversivo. Buenas nuevas para pobres, marginados y oprimidos: Comentario exegético social del N.T. Publicado por CLIE en el 2012. Favor de notar la fecha de publicación también de esta obra, dado que será útil recordarla mas tarde.
En el articulo en Protestante Digital, Graham hace a Ropero el autor del articulo, y menciona todo versículo en la Biblia que tiene que ver con la homosexualidad o la atracción sexual al mismo genero. Graham hace la observación que la interpretación que se le da a los versículos en cuestión no son los que los Evangélicos conservadores tienen en mente, y en eso, podemos estar de acuerdo con Graham.
En lo que si no se puede estar de acuerdo con Graham es con la calumnia que le hace a CLIE como casa editorial, pero a Alfonso Ropero en particular, a quien le atribuye los artículos en cuestión. A esto, solo podemos decir, Graham esta montando toda una campaña de desinformación ante el pueblo de Dios, con la fachada de estar defendiendo la verdad bíblica, y debe de arrepentirse por tal manipulación.
Planteada la situación, en esta entrada quisiera demostrar que las aseveraciones de Graham son infundadas, fraudulentas, y porque no decirlo, difamadoras a la casa evangélica de publicación CLIE. Se hizo una campaña, aun vigente hasta la fecha, de boicot contra CLIE por publicar semejantes artículos y libros que promueven la homosexualidad. También quisiera apuntar que lo que Will Graham ha hecho contra de Alfonso Ropero, no es nada menos que difamación, descarada, y por lo visto, sin reparo aun cuando se ha comprobado, mas allá de la duda, que Ropero no había escrito los artículos en cuestión, o apoyaba la homosexualidad. Hasta esta fecha, Graham y sus asociados no se han retractado, aunque ya se han visto algunos que han preferido no comentar mas ante las pruebas provistas por CLIE y Ropero.
El presidente de CLIE, Eliseo Vila Vila, se ha pronunciado sobre este tema, que ha sido publicado en muchos muros en Facebook, y esta es parte de su respuesta ante la acusación de Graham:
“El libro en cuestión (el de Hanks) fue retirado del mercado por decisión de la Junta Directiva de CLIE tan pronto tuvimos noticia del hecho, y los artículos de este teólogo en el Gran Diccionario sustituidos de inmediato por otros de autores de toda garantía como Samuel Pérez Millos y Samuel Pagan.”
Podemos ver que el libro de Hanks, publicado en el 2012, fue retirado del mercado por lo visto años atrás, y que las copias que quedan, son de la única impresión que tuvo ese libro.
Con respecto al Gran Diccionario, después de su primera impresión, el Diccionario fue editado 2 veces para borrar esos cuestionables artículos, como lo confirma Vila, y lo podemos ver en la parte bibliográfica el libro que pueden ver a continuación:
Graham, en su comunicado, no le dice al lector que en las siguientes ediciones, en enfoque sobre los textos que tratan sobre la homosexualidad no son sospechosos ya. Repito, como hemos leído de parte de Vila, esos artículos fueron cambiados para conformarse mas a lo que las Escrituras dicen del tema. La negligencia de Graham a este hecho, demuestra un gran descuido de parte de alguien que ha enseñado a nivel seminario, y llama a cuestión el juicio académico de Graham. También el error de Graham es un buen ejemplo al resto de nosotros, de cerciorarnos si no existen ediciones posteriores al libro o articulo al cual vamos a criticar, para no ser expuestos como personas de poca capacidad académica, y porque no decirlo, moral.
El segundo argumento de Graham se centra contra Alfonso Ropero, el Editor General de CLIE. Según Graham, los artículos en cuestión son de la autoría de Ropero. El propio Vila, al preguntársele quien escribió los artículos en cuestión, dio la siguiente respuesta:
Una ves mas, vemos a Graham desmentido, y para colmo, como que no ha aprendido a leer el diccionario. Los que tienen acceso al Diccionario, notaran que al final de los largos artículos, existe una breve bibliografía por la cual el lector podrá seguir leyendo el tema a mas profundidad, como también el nombre del autor del articulo. Una ves mas, vemos como Graham tiene un gran descuido al no tomar en cuenta esas peculiaridades del Diccionario. Graham asumió que el articulo era autoría de Ropero, pero Vila lo desmiente, y aun así, no vemos disculpa alguna de Graham a Ropero.
Se preguntaran porque mencione a Donald Trump en el titulo de esta entrada. Sencillamente, Graham parece haber tomado esta ultima movida suya del libro de Trump. Si se recuerdan, Trump acuso a Obama de no ser nacido en USA, y pidió por años que Obama produjera su partida de nacimiento, a la que también dio a entender que seria falsa. Esto ocurrió por muchos años, hasta el día que el presidente Obama mostro su partida de nacimiento al mundo, a lo que Trump se atribuyo a si mismo que el presidente hubiera hecho tal cosa. Aun se reporta que el mes pasado, Trump a revivido tal narrativa para que su base apoye mas sus causas, a pesar de haberla rechazado el año pasado.
Tanto Graham, como Trump, trabajan en lo que Kellyane Conway acuño como “Hechos Alternativos”. A lo que esto se refiere es en ser sumamente selectivo con la información que se dará al publico para alcanzar un fin predispuesto por el que ofrece dicha información. En otros casos, es también lo que paso con Graham, toma un hecho que es de acuerdo común, la posición de la Biblia frente a la homosexualidad, y la usa para desprestigiar a un grupo de personas, movimiento o pensamiento del cual no se esta de acuerdo. Hemos podido ver este problema de fuentes que se hacen pasar como de información, pero difunden solo noticias falsas que harán al creyente sentirse mejor (como esa noticia que la NASA descubrió que la Biblia tenia la razón), pero es una mentira, o basada en información fraudulenta, o como se le llama ahora, alternativa. Este problema lo vemos también muy marcado en lugares de internet como Coalición por el Evangelio, Esclavos de Jesucristo, o en este caso, Evangelio Puro, y este ultimo ha mejorado mucho esto y merece ser reconocido por ello. Este ultimo, llego a publicar un video donde el conocido Cesar Vidal también culpa a CLIE de promover la homosexualidad en sus publicaciones.
Podemos apreciar, que el problema de investigar los hechos y presentárselos al pueblo cristiano, no son limitados a Will Graham. En si, ninguno de los mencionados al parecer tienen personal periodístico para poder revisar dichas publicaciones, como tampoco Protestante Digital, que paso tan ligeramente la acusación de Graham, para luego tener que aclararse, como veremos después.
Despues de toda la explicación dada por Vila, y luego por Ropero en un largo articulo, Will Graham se atribuye que por su publicación y boicot, CLIE y Ropero han, en otras palabras, regresado al redil. Esto es lo publicado por Graham en su pagina de Facebook:
¿Se recuerdan de las fechas que les mencione al principio? Vemos que Graham se atribuye los cambios en el diccionario y la puesta fuera de circulación del libro de Hanks a el y su campaña de boicot!! Como pudimos ver, CLIE cambio las entradas de de Hanks (aun al parecer, Graham no se ha dado cuenta a pesar de la aclaración de Vila, o ignora la aclaración para seguir con su narrativa) en el 2014, NO por la recién campaña de boicot de Graham. Lo otro, “Evangelio Subversivo” lleva años de estar descatalogado. Sobre la autoría de los artículos, aunque Protestante Digital ha tratado de demostrar que es Ropero el autor de ellos ya en la 3ra edición, debemos de tomar en cuenta lo dicho por Vila.
Pero para colmo, después de culpar a Ropero de progresista y liberal, al darse cuenta de la realidad, y Ropero explicarse, la respuesta de Graham es una de las mas majaderas que he visto en mi vida:
En lo personal, con un hermano así, mejor lejos que cerca. Lo que tiene hacer Graham es pedirle una disculpa primeramente no solo a CLIE, pero personalmente a Ropero, y entonces, y solo entonces, se le creerá algún signo de afecto, que a estas alturas, son muy difíciles de creer.
Finalmente, Graham añade, ahora que según el ha conseguido sus fines originales, una demanda mas, que es la vanear otro libro, esta ves, de Máximo García, Resdescubrir la Palabra (2016). Esto, a mi parecer, parece mas como un secuestro. El secuestrador, en el caso de Graham, al ver que los afectados atienden sus demandas, sigue demandando mas. Pero en el caso de Graham, se esta engañando a si mismo, y a sus lectores, pues no se le ha otorgado ninguna concesión o demanda hecha. Las cosas que el quiere pretender hacer creer a sus seguidores que son el fruto de su boicot, ya son cosas hechas años atrás. Contra tal imaginación engañosa, ¿Cómo se puede razonar o negociar? Luego, ¿Cuál será su próximo libro que si no se retira de circulación, amenazara con un boicot? Graham se ha hecho en una especie de terrorista evangélico.
Graham es un síntoma de la era de Trump, en el cual la verdad y los hechos valen poco, y lo que se busca es mas bien, emocionar a la masa y que esta sirva para apoyar la narrativa que se esta implantando. Como hemos apreciado, como los que trabajan con Trump, Graham crea “hechos alternativos”, que llevan a sus lectores que dependen de lo que el dice, a equivocadas conclusiones. Por lo visto que no le gusta que personas como yo le llamen la atención, dado que ya no puedo ni comentar ni dar “likes” en su pagina de Facebook. Esta en su derecho de moderar su pagina, pero se comporta como Antonio Bolainez, David Diamond, Jorge Montoya, y todos esos que se atribuyen a si mismos ser paladines de la verdad. Pero como hemos podido apreciar, podemos preguntar con toda libertad, ¿cuál verdad creen ellos que defienden?
