Leighton Flowers, un teólogo que promueve lo que se conoce como “provisionismo”, que es una posición sobre como somos salvos, ha documentado el número de calvinistas de habla inglesa que han dejado el calvinismo y han apostatado la fe cristiana. Flowers correctamente apunta a que, dado que estos ex calvinistas consideraban el calvinismo como la única y verdadera expresión del cristianismo, no tenían otra opción que dejar el cristianismo. Pero un buen número de estos apostatas no dejaron el calvinismo porque cayeron en algún pecado sexual o financiero, pero dejaron el calvinismo porque encontraron que sus maestros no eran consistentes en lo que enseñaban o profesaban. Estos apostatas tuvieron la osadía de cuestionar las doctrinas calvinistas, o más específicamente, del neo-calvinismo, y por ello, tomaron la decisión de dejar el neo-calvinismo. Pero esto es en cierto punto, un logro de personas que decidieron pensar por sí mismas, pero que al ser presentados y convencidos que la única manera viable de ser cristiano es ser calvinista, decidieron dejar el calvinismo, y el cristianismo como ellos lo concebían. No todos apostatan el cristianismo. Un ejemplo de estos que no apostatan la fe es Alana Lagares a quien John Macarthur ataco, lo pueden ver en las notas del video, por criticar a Macarthur y su marca de neo-calvinismo. Esto no pasaba 5 años atrás, pero se esta viendo cada ves mas seguido, que las personas están levantando sus voces contra las mal llamadas “doctrinas de la gracia” que tanto daño han hecho al pueblo cristiano. Los neo-calvinistas atacaran y proclamaran a todo aquel que deje sus filas, en los mejores casos como un creyente confundido, en el peor, como un apostata.
Algo similar esta pasando en el mundo de habla hispana. Algunos están abriendo los ojos que las promesas dadas por neo-calvinistas como Miguel Nuñez, Sugel Michelen, o Will Graham, no se han cumplido, y se están levantando en contra de esas falsas promesas. En su momento, estos y otros neo-calvinistas, como John Macarthur, John Piper, Paul Washer y otros en el mundo de habla inglesa, se presentaron como la alternativa a personajes como Cash Luna, Guillermo Maldonado, Ana Mendez, Dante Gebel, Marcos Witt, etc. Los neo-Calvinistas apuntaban a los escándalos financieros o sexuales, a la herejía del evangelio de la prosperidad, la falta de formación ministerial, la falta de substancia en sus predicas, y el desorden que tomaban lugar en sus servicios, para mencionar algunas cosas que resaltaban, para presentarse ellos como una legitima alternativa. En sí, decían que lo que esos predicadores presentaban no era el cristianismo histórico, sino que una distorsión del evangelio, y lo que se necesitaba en Latinoamérica era una “nueva reforma.”
Pero al pasar el tiempo, los mismos problemas que los de las filas neo-calvinistas atacaron, comenzaron a evidenciarse entre ellos. Se descubrió que John Macarthur y Paul Washer encubrieron abusadores de menores, aunque Washer por último hizo lo correcto, Macarthur hasta el día de hoy no se arrepentido de hacer tal cosa, o corregido ese pecado. A esto se agrega de todo el ataque en contra de los predicadores del evangelio de la prosperidad, salieron algunos de estos neo-calvinistas tan o más prósperos que los predicadores de la prosperidad, con mas dinero y mas mansiones secretas. Se ataco en su momento a predicadores faranduleros, y ahora youtubers neo-reformados comentan sobre todo escandalo sexual, financiero, o de cualquier índole que pasa en la sociedad, con la excusa que lo hacen desde una “perspectiva cristiana”. Eso mismo dicen los que han sido blancos de ataque de los neo-calvinistas. Se ha descubierto que un buen numero de los neo-calvinistas aprueban el abuso físico de la mujer, y que la ven mas bien como un objeto que su única razón de existir es para servir y satisfacer los deseos de su esposo. Y para colmar todo esto, se comienzan a evidenciar herejías entre los neo-Calvinistas, por ejemplo la eterna subordinación del Hijo de Dios (Macarthur, Grudem, y otros), salvación por señorío (Macarthur, Lawson, Washer, y otros), nestorianismo (Nuñez), y un quasi-gnosticismo (Will Graham, Juan Manuel Vaz, etc) donde solo sabiendo su versión del evangelio se puede encontrar la salvación del alma. Y a este grupo, se han unido personajes, cada vez más numerosos, que están descalificados no solo del ministerio por su vida disoluta, pero también del cristianismo porque no cumplen I Tim. 5:8, no proveen a su familia, que los hace automáticamente no creyentes. Pero como estos individuos atacan de una forma burlesca y viral a los enemigos del neo-calvinismo, son contados como “aliados” y son promovidos en las plataformas de los neo-calvinistas. Este grupo esta aceptando a personas que no tienen ningún compromiso cristiano a sus filas, que traiciona la ética que vemos en el Nuevo Testamento.
Pero como en el caso de Macarthur mencionado arriba, cuando uno de entre las filas neo-calvinistas abre los ojos a todo eso, y comienza a denunciar los abusos, las inconsistencias y la hipocresía entre las filas neo-calvinistas, es rápidamente desechado y llamado apostata. Esta semana vimos esto claramente en un video que Will Graham hizo contra Juan Pablo Martinez, donde Graham declaro a Martinez como apostata. Yo pregunte ¿Qué parte del Credo ha JP Martinez negado? ¿Cuál de los 7 Concilios Ecuménicos ha JP Martinez cuestionado? ¿Qué doctrina cardinal de la Reforma ha puesto JP Martinez en duda? A todo esto, tenemos que responder, NINGUNA. Pero Will, y como vimos con Macarthur, se sienten en la libertad de declarar a cualquiera que deja sus filas y comienza a apuntarles sus errores, como apostata. Y no solo para ahí el ataque, sino que se pone en duda si aquellos que abren los ojos han sido cristianos, que sirvan en sus iglesias, que hayan aportado algo al reino, y se advierte y sugestiona que los que han dejado sus filas deben de ser evitados a toda costa, no vaya a pasar que los oyentes o lectores vayan a contaminarse junto con ellos.
El numero de personas que se están despertando ante las incumplidas promesas del neo-calvinismo va creciendo cada vez más. En las ultimas semanas se ha desatado una fuerte discusión sobre la aprobación de John Piper de golpear a la esposa. Los neo-calvinistas responden diciendo que Piper no es perfecto, y que recuerden que un día sus predicas sirvieron a los que ahora se quejan, para conocer el “evangelio”. Pero eso es querer chantajear a alguien que aprecio inicialmente a Piper o su neo-calvinismo, y querer tapar semejante aberración. Esa inconsistencia en Piper, y muchos neo-calvinistas, debe de ser denunciada, y debemos revisar porque llegan a considerar que tal cosa puede ser permitido en las filas cristianas. Yo recibí el ataque de un profesor de un seminario bautista, cuando me uní a esa denuncia, que yo ya la había dado años atrás, pero que orgánicamente ha reaparecido y está tomando momentum. Ese profesor siguió ya el patrón mencionado, poniendo en duda si me congrego, si sirvo, si llevo gente a los caminos del Señor, etc. Ósea, esta gente se especializa en asesinato de carácter.
Finalmente, la gente se pregunta, ¿Por qué tanto fanatismo? ¿Qué hace a estas personas tenerle tanta lealtad a un sistema doctrinal y a las personas que lo exponen? Me gustaría dar unas observaciones.
1. Idolatría. Como se suele decir, muchos protestantes cambiaron los ídolos de yeso por ídolos de carne. Existe en la mayoría de los seres humanos la necesidad de identificarse con algo o con alguien, y eso es lo que mueve a estas personas a tener una fe ciega en sus nuevos amos. Interesante es que como es usual en casos de secuestro, los que han caído en la esfera de estos “maestros”, los consideran sus salvadores, y que deben de imitarlos, aun cuando se dan cuenta que no son perfectos. Lo que importa, es lo que dicen en el pulpito, no su modo de vivir. Compartimentalizan la vida cristiana, por eso pueden ser santos entre ellos mismos, pero evidenciar un gran odio contra aquellos que no creen o piensan como ellos. De más preocupación para mi es que los neo-calvinistas han equiparado la palabra que sale de sus luminares como la mismísima Palabra de Dios. Esto se ve cuando se ataca a uno de sus maestros, rápido se dice que se atenta contra la Palabra de Dios, y no se puede hacer una diferencia entre la Palabra de Dios y la de su maestro. Es como que el Verbo dejo de estar encarnado en Jesús, y ahora este encarnado en esos individuos.
2. Falta de discipulado cristiano. Esto tiene que ver con la falta de enseñanza bíblica. Se enfatiza la enseñanza confesional, algo que no esta malo, al grado que deja de ser una confesión dentro del cristianismo, a ser la confesión por excelencia, que deja a las demás confesiones como, en el mejor de los casos incompleta, y en el peor de los casos como falsas expresiones del cristianismo. Esto lo vemos bien claro en las declaraciones de Sugel Michelen sobre el Arminianismo. Lejos de crear cristianos, se crean neo-calvinistas, que cuando se les demuestra la caridad cristiana, y la fe histórica aun del calvinismo clásico, quedan confundidos en el mejor de los casos, o declaran todo los datos doctrinales o históricos como mentiras o tergiversaciones de la realidad que solo ellos poseen, en el peor.
3. Falta de ética. Esto sonaría muy parecido a lo anterior, pero podemos ver ciertos rasgos que sobresalen. Se pide que no se critique a los lideres del movimiento neo-reformado, y que solo se concentren en las cosas buenas que un día recibieron. Pero en la mayoría de los casos, los neo-calvinistas vienen de alguna otra confesión protestante, y los lideres neo-calvinistas no dudaban en apuntar, condenar y advertir a sus prosélitos de las faltas de esos lideres, usualmente pentecostales. Pero cuando esa critica se les devuelve, no es aceptada. Pero esta inconsistencia no solo se usa para los lideres, también para los militantes en la banca es usada para mantenerlos en orden. La lealtad al líder es de gran importancia, no la lealtad al Salvador y Consumador de nuestra fe, Jesús de Nazaret. Finalmente, en este punto, la biblia nos demanda a no asociarnos con aquellos que son inmorales, pero se llaman creyentes, I Cor. 5:9-11, pero en su afán de atacar a los que consideran sus enemigos, los neo-calvinistas están asociándose con los personajes que justo las Escrituras nos dicen que no debemos de hacerlo. Esto ha creado gran confusión como podemos ver en el ejemplo de Will Graham aliado con Sebastian Cespedes, declarado como negador de la fe por la biblia siguiendo I Tim. 5:8. Graham se declara como creyente de la inerrancia y sola scriptura, pero este proceder y doble discurso deja confundida a su audiencia al declarar a JP Martinez como apostata, pero no da ninguna base bíblica para hacer semejante acusación, pero mantener silencio contra el pecado que sus propios aliados han hecho público en sus publicaciones, y hacen alarde de él.
Conclusión
Estamos viendo como el movimiento neo-reformado esta llegando a su madurez, pero no es la madurez que se prometió 20 años atrás. Parte del despertar de la gente han sido la introducción de nuevos autores al mercado latinoamericano de mas peso como Michael Heiser, John H. Walton, Craig Keener, y otros. El mundo latinoamericano se le presento a John Macarthur, Steve Lawson, etc, como los grandes luminares teológicos, y con la introducción de los otros autores mencionados, y muchos más, el pueblo evangélico latinoamericanos esta siendo expuesto a mejor literatura, a mejor ética, y una versión más bíblica del evangelio de Jesús. Los neo-calvinistas no van a cambiar sus tácticas de proselitismo, que no evangelizan a los inconversos mas bien tratan de robar miembros de otras iglesias, y en algunos casos iglesias completas, para su causa. La lenta, pero firme introducción al estudio de las escrituras por medio de la nueva literatura que está siendo publicada y diseminada en Latinoamérica, está causando que aun dentro de sus filas neo-calvinistas, las personas puedan valorar un cristianismo más allá de lo que se les presento, y así no llegar a apostatar la fe cristiana, aunque si puedan convertirse en apostatas a los ojos de los neo-calvinistas al dejar sus filas. Se dice que el calvinismo agresivo usualmente aparece por 20 a 25 años, y luego desaparece por otros 50 a 100 años. Espero que este sea el ocaso de esta etapa de apogeo de esta mala expresión de lo que es el calvinismo, y que los cristianos busquemos mas la unidad cosa que Jesús nos llamó y dará mucho mas testimonio que cualquier confesión, concilio o doctrinas de la gracia.
Juan 13:35 En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos con los otros.
